Je constate que nous avons tendance à nous positionner POUR ou CONTRE un fait, un produit, une façon d’agir, une mode…. Alors que parfois, on n’a pas d’informations objectives sur le sujet, et normalement on ne devrait pas avoir d’avis.
Sauf que l’avis POUR ou CONTRE se base sur des faits mais moins souvent qu’on ne pense, la plupart du temps c’est le mental qui nous guide dans une direction.
Notre histoire personnelle : « J’ai toujours vu mes grands-parents agir ainsi. »
Notre ressenti : « Je n’aime pas du tout les fast food. »
Nos peurs : « Cela va attirer trop de public, et on ne saura pas gérer. »
Nos expériences : « Je me suis trompée à chaque fois, alors cela n’est pas bien conçu. »
Notre intuition : « Le plastique pollue la planète. »
Récemment, je me suis surprise à réagir de la sorte sur ce sujet justement. Un expert français (ah les experts, heureusement qu’ils vont sauver la Planète !) argumentait que le plastique est bien moins polluant que le bois, le carton ou le verre, qu’il est très réglementé et que les Français sont ceux qui en rejettent le moins dans l’Océan !
Il justifiait le fait qu’on continue à en produire et à consommer.
J’avoue que je ne partage pas du tout ces idées, mais je ne suis pas experte et donc puis-je en parler ?
Et lui, il était JUGE et parti. Ne le sommes-nous pas très souvent ?
Alors, personne n’échapperait à ces équations actuelles ?
1) Connaissances + Prise de parole = Expertise
2) Absence de connaissance + questionnement = Je ne peux parler du sujet + mon mental me positionne en POUR ou CONTRE
3) Publication d’une étude (financée par un gouvernement ou une entreprise privée) = VERITE
That is the question.
https://fr.freepik.com